勝負交替進季后賽，可避免尷尬？

據資深媒體人宋翔報道，近日，WCBA聯賽中的“1勝31負進季后賽”現象引起了廣大球迷的熱烈討論。這一現象背后，實則隱藏著競賽方案制定過程中的種種波折與爭議。

早在7月中旬，中國籃協下發了《競賽規程》的征求意見稿，當時只有一個方案。該方案規定，聯賽首先進行單循環比賽，隨后按照成績分為AB兩組，前10名進入A組，其余進入B組，組內再進行單循環比賽。A組的10支球隊和B組的前兩名將進入季后賽。這一方案看似合理，卻因種種原因未能得到各俱樂部的普遍支持。

然而，到了9月中旬，籃協卻下發了三個不同的競賽方案，交由各俱樂部進行投票表決。其中方案一為之前征求意見的方案，方案二提出所有球隊進行雙循環比賽，而方案三則是按照上賽季的成績劃分組別，進行更為復雜的比賽安排。據了解，方案二得到了大部分俱樂部的支持，而方案一和方案三則各有少數支持者。按理來說，新賽季的競賽方案應當是得到最多支持的方案二，即所有球隊進行雙循環比賽。

然而，在9月下旬，傳出的確定方案卻令人大跌眼鏡。中國籃協和深籃公司最終選擇了并不被大部分球隊支持的方案三。隨后下發的賽程討論稿也印證了這一點，福建隊和石家莊隊這樣的隊伍被列入了原本不應該進入的B組。

時間到了10月中旬，最終下發的競賽規程更是令人措手不及。在方案三的基礎上，A組的隊伍從10支增加到了12支，其中包括了福建隊和石家莊隊這樣的新加入隊伍。此時距離新賽季開賽僅有短短一個月的時間，各支球隊對于這突如其來的變化顯得措手不及。也正是因為這種混亂的比賽安排，導致了后來“1勝31負進季后賽”的尷尬局面。

這一系列的事件不僅暴露了競賽方案制定過程中的問題，也反映了各俱樂部之間溝通與協調的不足。希望在未來，中國籃協能夠吸取教訓，更加公正、透明地制定競賽方案，避免類似事件再次發生。