與前一場的比賽相比，中國男籃在與關島隊的對決中，雖然最終取得了勝利，但過程并不如人意。上半場憑借著穩定的發揮，中國隊以11分的優勢領先。然而在下半場，關島隊展現出強烈的反擊勢頭，僅在第二節就追回了3分，最終全場比賽下來，中國隊僅以8分的微弱優勢險勝。

郭士強教練在比賽中面對關島隊的韋斯利時，選擇了較為固定的防守策略。這位已經39歲的老將，在籃下展現出了驚人的實力，獨得32分。這樣的防守策略顯得過于死板，未能有效地限制對手的發揮，這在一定程度上體現了郭士強教練的保守和缺乏變化。

在這場比賽中，那些在中日之戰中表現出色的球員們似乎未能延續其良好狀態。曾凡博作為上一場表現出色的球員，本場比賽只得到了2分。而徐杰更是打了整整14分鐘卻一分未得，整個后衛線表現不盡如人意。高詩巖雖然正負值稍高一些，但他的表現也并不出色。

令人感到奇怪的是，盡管整條后衛線表現不佳，但某些球迷卻對徐杰進行了猛烈的攻擊。他們似乎忘記了其他隊員的表現，只關注徐杰的得分。然而，我認為徐杰的表現不佳與他的身材限制和緊張情緒有關。同樣，其他隊員如“高鐵”和程帥澎等人的表現也并不比徐杰好多少。

以徐杰為例，他今天得了零分，但這并不意味著他是隊伍中最差的?；仡欉^去，像趙繼偉這樣的兩屆總決賽MVP也曾在對陣個子更矮的蒙古隊時得零分。他在國家隊的場均得分也只有3.6分，且多次得零分。那么，我們是否應該因為一時的表現就否定他的實力？為何某些球迷只對徐杰的表現進行批評而不提及趙繼偉呢？

在亞預賽小組賽結束后，我認為我們需要對隊伍進行一些調整。除了鋒線和內線的調整外，后衛線也需要進行一些改變。徐杰、高詩巖以及“窩里橫”的趙繼偉等老隊員可能需要考慮淘汰，給更多的年輕隊員如林葳、趙維倫和孫銘徽等提供機會。只有通過實戰的檢驗，我們才能知道誰更強。大家認為呢？